La multirreincidencia

Así comienzo el rollo: El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día 12 de febrero de 2026¹, ha aprobado la Ley Orgánica de multirreincidencia y bla bla bla que apesta como un montón de estiércol puro en estado de descomposición en una alcantarilla debajo de un matadero industrial.

La Ley ha tenido consenso y apoyo transversal desde el PSOE, al PP, VOX, UPN y Junts. Junts per Catalunya ha sido el impulsor de la reforma del código penal. ERC se abstuvo. La izquierda hizo reproches y votó en contra (36 diputados/as).

¿Cuál es el contenido de la Ley? Por resumir, se castiga con penas de prisión el hurto reiterado, no importa su cuantía, a partir del tercero que hagas. Teléfonos móviles, robar gallinas, unas bragas en Carrefour…, a la tercera, si te trincan, vas a la ergástula de 6 a 18 meses. Fuera aparte hay agravantes en determinados chismes para los multirreincidentes: hurtos de ordenadores, móviles, y en explotaciones agrícolas: de 1 a 3 años de prisión.

Bueno, os dejo el enlace a la Ley². Hay muchos matices que comentar, pero para que os hagáis idea: penas más duras a los pequeños robaperas³.

¿Cuál es el espíritu de la Ley? Según Junts, VOX, y el PP, es algo que reclamaba la ciudadanía, que vive en la angustia y con ataques de pánico, por hurtos y estafas, principalmente de inmigrantes, sufriendo el «daño moral» de ver que los delincuentes (extranjeros) entran por una puerta y salen por otra (como en el covid). VOX dijo que esa Ley estaba bien, que llegaba tarde, pero –cómo no– que no era suficiente. El PNV se centró en lo positivo de que gente tan dispar como peperos, fascistas, socialistas y demócrata cristianos, se uniesen para aprobar cosas necesarias. La izquierda mínima (36 votos) votó en contra. No podía hacer ni más, ni menos que votar. Y el PSOE, que es la Izquierda Real, afirmó que la Ley era progresista. Os he dejado el enlace a dicha sesión (Nota 1), para que os deleitéis

Respecto a la izquierda pequeñita, de una u otra manera reconocen que el problema del hurto en comercios y al descuido en la calle, existe, es importante, genera mal rollo. En lo que difieren es en la forma de atacar el problema, señalando que endurecer el C.P. no es el camino. Ellos proponen atacar las causas antes de que se produzca el delito⁴…Mediante planes policiales, juzgados y una intervención social, yo diría que mínima, teniendo en cuenta cómo funcionan los servicios sociales en este país.

¿Qué podemos esperar? Nada bueno. Entre que te detengan y hasta el juicio, pasarán meses y meses, como siempre. Luego a medio plazo sí que entrarán en prisión unos cientos o miles de personas más, con lo cual harán falta más plazas de carceleros, y más cárceles.

En realidad –se me ocurre–, la medida situacional más fuerte sería que no saliéramos a la calle, dado el clima de terror que crea la derecha, y los paños calientes que aplica la izquierda. Por dar ideas.

No es la primera vez que diversos partidos negocian con ideologías tan dispares, amplios consensos. De hecho el gobierno de progreso (y todos los partidos) tienen que pactar una y otra vez con ese grano de pus que es Junts, y que representa a una derecha reaccionaria de libro. Lo mismo en el Parlamento catalán, que en el español, donde el soniquete de que la inmigración y la delincuencia campan a sus anchas, es una de las consignas transversales que alimentadas por fachas y periodistas sin escrúpulos, han dado lugar a la Ley de la Multirreincidencia. Dios los cría, y ellos se arrejuntan. Olor a sobaco. O a cosas peores.

Acratosaurio rex
https://www.alasbarricadas.org/noticias/node/58884

Notas:

Os dejo el enlace de la Sesión Plenaria Sesión n° 159 12/02/2026 con todas las intervenciones de sus señorías ↩︎
El texto de la Ley, para cuando vayáis a giñar, que tengáis lectura: Ley Orgánica en materia de multirreincidencia. ↩︎
Leer una ley, sin haber estudiado derecho, siempre conlleva darle vueltas a lo que significan los artículos…, por ejemplo dice así, para la revocación de condena en caso de que te trinquen y condenen por primera vez: “Se modifica la regla 1.ª del apartado 2 del artículo 80, que queda redactada como sigue: «1.ª Que el condenado haya delinquido por primera vez. A tal efecto no se tendrán en cuenta las anteriores condenas por delitos imprudentes o por delitos leves, salvo que estos integren un tipo agravado por multirreincidencia de delitos leves…” ¿Que qué significa? Pues los diputados te están diciendo, que si delinques por vez primera, y tu condena no supera dos años, antes, si el juez era benévolo, y era tu primera vez, podía suspender la condena aunque tuvieses encima varios hurtos pequeños. Ahora no, porque como hurtos pequeños a la tercera conllevan penas de cárcel, no hay revocación que valga. Igualmente el juez tiene más libertad para suspender una revocación, y llamarte para cumplir a pulso. En definitiva, que una norma que los diputados del PSOE denominan progresista y ponderada, en realidad lo que hace es endurecer una vez más el Código Penal. ↩︎
En España las medidas de los reformadores vendrían a ser de tres tipos: a) situacionales (que no situacionistas) que disminuyen las oportunidades: cámaras por doquier, arcos que hagan pí, pí pí, viviendas con alarmas, empresas de seguridad, presencia policial de tíos enormes, altavoces alertando «mucho cuidaoooo», incrementos de plantillas de policías…, (idea: toque de queda, cartera cosida al calzoncillo, móvil pegado con superglú, trampa eléctrica marca acre en vestuarios de tiendas de ropa…); b) También medidas judiciales, más juzgados, más jueces, más juicios. Y c) servicios sociales actuando sobre personas sin hogar, sin ingresos, con drogodependencias, alcoholismo, salud mental deteriorada… Este sería el plan Kanpai de Barcelona, donde gobierna el PSOE con un planteamiento transversal, en donde a diario negocian Junts, con el PSOE, EREC y los Comuns. Y donde la investidura del PSOE fue apoyada por el PP contra Junts. Como veis, personajes aparentemente dispares son capaces de gobernar unidos. Todo para ampliar el Código Penal. ↩︎

Comparte